Влияние состава бетонаИзучалось Дэвисом, Глэнвиллем и др. Гранулометрический состав также играет некоторую роль, равно как и водоцементное отношение. Самое лучшее, что мы можем сделать,—.это изучить опубликованные в имеющейся литературе значения ползучести, отмеченные после длительного выдерживания образцов. Просмотр этих данных убеждает нас в том, что результаты, полученные различными авторами, не противоречат друг другу. С увеличением расхода цемента всеми отмечается снижение ползучести, которое хотя и компенсируется увеличением усадки, однако все же остается реальным фактом. С другой Стороны, в весьма жирных растворах наблюдается возрастание ползучести, и бесспорно, значительную ползучесть обнаруживает чистый цементный камень. Это как будто говорит о том, что возможен такой состав бетона, для которого ползучесть выражается минимальной величиной. Для него нужно подбирать заполнитель специального минерального состава (кварц или плотный известняк) и назначать достаточно высокий расход цемента. Фиксировать его сейчас же было бы, однако, необоснованно. Можно лишь утверждать, что в нем должны быть учтены гранулометрический состав заполнителя и природа цемента.

Отметим также, что ползучесть, точно так же как и свободная усадка, возрастает вместе с водо-цементным отношением. Поперечные размеры образца оказывают заметное влияние – на скорость усадки без нагрузки и, – вероятно, на окончательную ее величину. Поскольку ползучесть обнаруживает корреляционную связь с усадкой, вероятно, что и она также зависит от размеров испытуемого образца. Испытания Дэвиса обнаружили по истечении 500-дневн-ого срока, что с увеличением размеров образца п-олзучесть уменьшается, и хотя мы не знаем в точности, какая часть здесь приходится на усадку, которую он исключил из значений, приведенных в своей работе, мы замечаем все же снижение ползучести с увеличением размеров образца. На 500-е сутки испытания цилиндра диаметром 15 см ползучесть выразилась величиной 270 р/м, цилиндра диаметром 20 см — величиной 245 р/,и и цилиндра диаметром 25 см — 170 р./м. Но эти различия смягчаются,.надо думать, с течением времени, поскольку образцы наименьшего диаметра как – будто- стабилизируются в возрасте 600 дней, между тем как образцы наибольшего диаметра к этой же дате обнаруживают дальнейшее приращение ползучести со – скоростью 6 1х/.я за 100 дней. Стремятся ли все эти величины ползучести к одному и тому же окончательному значению? Для того чтобы ответить на этот вопрос, измерения следовало бы продолжить по меньшей мере на 10 лет.

От admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *



Ссылки в комментариях будут свободны от nofollow.

Yandex.Metrika