Изучалось Дэвисом, Глэнвиллем и др. Гранулометрический состав также играет некоторую роль, равно как и водоцементное отношение. Самое лучшее, что мы можем сделать,—.это изучить опубликованные в имеющейся литературе значения ползучести, отмеченные после длительного выдерживания образцов. Просмотр этих данных убеждает нас в том, что результаты, полученные различными авторами, не противоречат друг другу. С увеличением расхода цемента всеми отмечается снижение ползучести, которое хотя и компенсируется увеличением усадки, однако все же остается реальным фактом. С другой Стороны, в весьма жирных растворах наблюдается возрастание ползучести, и бесспорно, значительную ползучесть обнаруживает чистый цементный камень. Это как будто говорит о том, что возможен такой состав бетона, для которого ползучесть выражается минимальной величиной. Для него нужно подбирать заполнитель специального минерального состава (кварц или плотный известняк) и назначать достаточно высокий расход цемента. Фиксировать его сейчас же было бы, однако, необоснованно. Можно лишь утверждать, что в нем должны быть учтены гранулометрический состав заполнителя и природа цемента.
Отметим также, что ползучесть, точно так же как и свободная усадка, возрастает вместе с водо-цементным отношением. Поперечные размеры образца оказывают заметное влияние – на скорость усадки без нагрузки и, – вероятно, на окончательную ее величину. Поскольку ползучесть обнаруживает корреляционную связь с усадкой, вероятно, что и она также зависит от размеров испытуемого образца. Испытания Дэвиса обнаружили по истечении 500-дневн-ого срока, что с увеличением размеров образца п-олзучесть уменьшается, и хотя мы не знаем в точности, какая часть здесь приходится на усадку, которую он исключил из значений, приведенных в своей работе, мы замечаем все же снижение ползучести с увеличением размеров образца. На 500-е сутки испытания цилиндра диаметром 15 см ползучесть выразилась величиной 270 р/м, цилиндра диаметром 20 см — величиной 245 р/,и и цилиндра диаметром 25 см — 170 р./м. Но эти различия смягчаются,.надо думать, с течением времени, поскольку образцы наименьшего диаметра как – будто- стабилизируются в возрасте 600 дней, между тем как образцы наибольшего диаметра к этой же дате обнаруживают дальнейшее приращение ползучести со – скоростью 6 1х/.я за 100 дней. Стремятся ли все эти величины ползучести к одному и тому же окончательному значению? Для того чтобы ответить на этот вопрос, измерения следовало бы продолжить по меньшей мере на 10 лет.
admin172