Убедительно свидетельствуют о том, что длина их подвергается сокращению, однако никаких признаков скольжения в этих испытаниях не обнаруживается [9]. Как мы уже отмечали раньше, пластическая деформация кристаллов может играть сравнительно слабую роль в пластичности бетона. Межкристалличеоким скольжениям можно приписать только часть остаточной деформации после возвращения образца бетона в состояние насыщения. Тем не менее, каков бы ни был механизм этого процесса, вязкий характер деформации позволяет сделать ряд интересных выводов. В частности, Райнер приписывает вяжущей фазе реологические характеристики вязкости [94]. Одной из своих работ он дал даже заглавие «Цементный камень как жидкость, а не как твердое тело» и применил к цементному раствору уравнения Эйнштейна, трактуя его как коллоидальную суспензию заполнителей. Не желая входить в обсуждение этой гипотезы, заметим лишь, что она предполагает постоянство объема1 а что ползучесть не является непрерывной, а снижает свою скорость, прекращаясь иод нагрузкой. В одной из своих позднейших работ [2] Райнер уверяет, что ползучесть нельзя считать пластической деформацией. В бетоне, по его словам, молекулы меняются местами, не образуя трещин или разрывов и не нанося ущерба прочности.
Признаюсь, я не совсем хорошо понимаю, почему это могло бы внести какие-то изменения в понятие пластической деформации. Я питаю к проф. Райнеру большое уважение, но не могу согласиться сего терминологией, поскольку еще сохраняю надежду на то, что бетонные сооружения останутся «твердыми» в том обычном смысле, который мы приписываем этому слову.
admin172