Величина нагрузки

Величина нагрузкиНекоторые авторы (Глэнвилль [44], Лермит, Доуэнс [26]) утверждают, что окончательная величина деформации по истечении продолжительного процесса ползучести пропорциональна нагрузке, другие, — как будто, уверены в обратном. Для выяснения этого вопроса мы нанесли значения ползучести с графика «а рис, 123 в функции нагрузок для различной длительности загружения. Заметим, что здесь имеется в виду полная деформация с включением усадки. Результаты построения приведены на рис. 125. Полная деформация, как видим, пропорциональна нагрузке, когда последняя становится значительной; напротив, при малых нагрузках она Приближается по своему значению к усадке. Иными словам«, кривые деформации имеют своим началом зна-. чения усадки при нулевой нагрузке, а затем стремятся асимптотически занять положение прямой, проходящей через начало, (нулевая усадка). Явления ползучести и усадки сочетаются, но количественные показатели их не аддитивны. Джангреко провел наблюдения над ползучестью в чистом (цементном камне. при сроках до 50 дней. Полные деформации (с учетом усадки) обнаружили свой четко выраженный линейный характер повсюду за исключением области, где напряжения были ниже 25 кг/см2 и где по выражению автора они становятся неопределенными, поскольку совпадают в порядке величин с деформациями усадки (при 50% влажности). Глэнвилль указывает, что деформации (за вычетом усадки) пропорцинальны по истечении года нагрузке, но эти результаты, по-видимому, не противоречат по существу тому, что могла бы дать кривая на рис. 125 для 1 000 дней, если бы мы провели из А прямую через точки, направляющиеся в сторону В. Поскольку автор применял нагрузки не свыше 100 кг/см2, расхождениемежду кривой и прямой едва уловимо. Полагают вообще, что полная деформация ползучести обратно пропорциональна механической прочности бетона в момент загружения [41], но это еще далеко не доказано, и ни одного серьезного систематического исследования по этому вопросу до сих пор не опубликовано.