Работа формоизменения (искажения) бетона

Работа формоизменения (искажения) бетонаЕго можно выразить в более развернутом виде, сказав, что результирующий вектор главных сдвигов не может превзойти определенной величины, каково бы ни было его направление. Что касается теории Мора—Како, то она, наоборот, признает за промежуточным главным напряжением определенное значение в наступлении разрушения. Но, с другой стороны, эта теория не позволяет установить направление разрушения. Она может относиться лишь к пределу упругости и неириложима к хрупким материалам вообще и к бетону в частности. По ряду пунктов обнаружилась несовместимость этих теорий, которую пытались устранить различными искусственными! приемами, столь же остроумными, сколь и необоснованно слож! ными.

Естественно поэтому напрашивается вопрос о возможно-! сти построения единой общей теории пластического деформиро-| вания и разрушения. Существенные различия в поведении раз-: пых материалов при их эатружении, а часто и одного и того же материала под нагрузками различных типов, оправдывают некоторый скептицизм в этом отношении. Ссылаются вдобавок и на го, что все такого рода общие теории до сих пор терпели неудачу. И, несмотря на это, все же следует, по-видимому, признать, что, если какая-либо общая теория и опровергалась теми или другими фактами, это опровержение ни разу не оказывалось полным и окончательным. Теория Мора—Како, например, если и не гарантирует точности, то во многих случаях все же близко отвечает реальности. При всем том окончательный вывод получается столь неясным, что возникает вопрос, не лежит ли в основе всех этих расхождений между теориями какое-либо терминологическое недоразумение. и не таится ли ключ к решению проблемы в ра_ дикальном изменении постановки вопроса.