Продолжая обзор теорий

Продолжая обзор теорийЭто может служить отправным пунктом для некоторых вычислений путем интегрирования. В работе Д. Мак-Генри мы находим, кроме того, одно интересное замечание. Известно, что модуль упругости бетона увеличивается с возрастом и с про должительностью загружения. Отсюда следует, что мгновенная упругая деформация уменьшается, и если «действительную ползучесть» рассматривать как разность между мгновенной упругой деформацией и полной деформацией, то собственное значение ползучести должно быть увеличено. (Мы всегда именно так и поступали в наших вычислениях с данными, полученными из испытаний Лермита-Лекамю). (См. рис. 138). Другое замечание, которое, на мой взгляд, нужно принимать пока как гипотезу, утверждает обратимость ползучести. Это требует некоторых разъяснений. Рассмотрим кривую ползучести, Рассмотрим теперь кривую ползучести, начинающуюся с возраста а2 (кривая В). Если образец А разгрузить в момент времени а2, то кривая разгрузки с возраста а2 получится как результат вычитания ординат В из ординат А, т. е. как кривая С. Эта гипотеза привлекает своей простотой и в некоторых случаях она оправдывается [7]. Она могла бы подтвердить взаимное влияние испарения и давления и симметрию этих двух явлений. И тем не менее наши испытания не подтверждают ее со всей уочностью (до более обстоятельной проверки). Упругое последействие протекает очень быстро, обнаруживая часто вязкий характер, между тем как ползучесть нс следует простому закону вязкости, поскольку величина а не пренебрежимо мала в сравнении с Пока я скажу, что гипотеза Мак-Генри — удобное приближение. Этих уравнений (вместе с уравнениями равновесия и теории упругости), а также наличия граничных условий достаточно для решения задачи. Они представляют некоторую аналогию с соответствующими уравнениями механики грунтов. Мы не приводим здесь всех выкладок автора: читатель сам сможет найти их в тексте его статьи.