Неудобства резко выраженного прерывистого гранулометрического состава

Неудобства резко выраженного прерывистого гранулометрического составаПерейдем теперь к тому случаю, когда цементный камеи? играет роль лишь наполнителя пустот в скелете из заполнить — лей, устойчивом уже самом по себе. Типичным примером в этой отношении является бетон, получаемый методом раздельной у — ладки с последующим нагнетанием раствора. Подвергшийе I усадке раствор вызывает по поверхностям зерен заполнител [ растягивающие усилия, стремящиеся нарушить связь межд г раствором и заполнителем. Для развития трещин здесь создг — ются более благоприятные условия, чем в первом рассмотренном случае, и, как правило, трещины возникают в подобных условиях значительно раньше. На внешнем виде таких бетоно з усадка сказывается незаметно, к тому же она очень быстро приостанавливается. На деле же усадка вызывает здесь весьма иг — тенсивное растяжение в бетоне, и ее прекращение означай г лишь начало развития микротрещин.

Развитие микротрещип ме — жет оказаться достаточно серьезным, что повлечет за собой падение механической прочности бетона, и в некоторых подобны с случаях в бетоне нередко приходится наблюдать настоящи; «сабельные раны», образующиеся в результате слияния микр;- трещи-н шириной в несколько десятых миллиметра. Это говорит о том, что снижение усадки от применения специального гранулометрического состава заполнителей может оказаться лишь кажущимся и привести к внутренним нарушениям, более серьезным, чем тот дефект, с которым при этом хотят бороться. Эффективное решение задачи здесь следует искать скорее в выборе, надлежащего вида цемента. Конечно, и в этом вопросе нужно взвешивать преимущества и недостатки того 4 иного способа борьбы с усадкой бетона, ибо цементы более бь — строго твердения и повышенной прочности отличаются более гонким помолом и более резко проявляющейся гидратацией, ито, надо думать, неминуемо приводит к увеличению усадки.