Начнем с нагрузки

Начнем с нагрузкиЭто явление связано, вероятно, с увеличением числа микротрещин. Грассем и Фишер получили иные результаты. Кривая деформации оказалась параболой, вершима которой отмечала разрушающую. нагрузку. Хотя остаточные деформации под возраставшим« нагрузками не измерялись, высокие значения их были отмечены при нагрузке, составлявшей 87% от разрушающей. Кажущийся (условный) коэффициент Пуассона сохранял, по-видимому, почти постоянное значение порядка 0,12—0,14, но с приближением указанной нагрузки начинал резко возрастать и незадолго до наступления ее достигал величины 0,32. Примененный бетон характеризовался в возрасте 45 дней пределом прочности 300 кг/см2 и малой пластичностью, поскольку отклонение от касательной в начале координат (?) на приведенной в статье диаграмме выражалось всего лишь 20% при 777, равном 80%. Коуэн и Армстронг1 также упоминают о бетонах, кривая деформации которых на сжатие отклоняется от прямой лишь после того, как нагрузка достигает 50% от разрушающей. Глэнвилль [44] дал кривые деформации бетона под нагрузками, которые выдерживались в течение 5, 30, 45 и 60 сек. На бетоне (содержавшем 350 кг/м3 портланд-цемента), загруженном в возрасте 28 дней, он обнаружил после 5 сек. загружения отклонение от «упругой» прямой при значениях загрузки, начиная с 50 кг/см2, иными словами, при нагрузке, не достигавшей и 20% от вероятного значения разрушающей. Пластическая деформация возрастает с продолжительностью времен« загружения и на 60-й секунде она начинает отклоняться уже при нагрузке, меньшей 10% от разрушающей. На рис. 106, воспроизведенном из работы Глэнвилля, значения деформаций нанесены в функции времени для первой. минуты загружения. На 60-й секунде под нагрузкой 131 кг/см2 возрастание мгновенной упругой деформации выражается в 15%. Поскольку Глэнвилль не изучал процесса разгрузки, нельзя установить, какая доля этого увеличения приходится на упругую деформацию. Возможно, что здесь имеет место, по крайней мере отчасти, вязко-упругая деформация, поскольку полная упругая деформация, как мы это показали выше, не является линейной, обнаруживая отклонение уже при нагрузке, составляющей 10% от разрушающей.